Отправлено: 10.08.08 12:58. Заголовок: Ошибки у Левитина?

В одной из предыдущих тем был походя поднят вопрос о неточностях и ошибках в справочниках по радиовещательным приемникам Е.А.Левитина. Т.к. многие коллеги (и я в их числе) активно используют эти издания, считая информацию оттуда эталонной, было бы полезно узнать мнения авторитетных людей о возможных несоответствиях в этих источниках.
В частности, наш коллега Валерий-Well имеет особое мнение о правильном наименовании радиоприемников, представленных в справочнике 1960 г. издания как Восток (7Н-27), существующих в двух (семи- и шестиламповых) вариантах исполнения. Было бы интересно, если бы Валерий уделил этому вопросу некоторое количество своего времени и изложил аргументацию своей позиции. Надеюсь, и сотрудники НМР не оставят этот вопрос без внимания...

 Отправлено: 10.08.08 14:50. Заголовок: Очень правильная иде..

Очень правильная идея. Рождена троими: Сергеем Кашехлебовым, Дмитрием Гурьяновым и Валерием Миргородским. Так что всех просим сюда, на этот форум. Авторские права на тему и последующие перепечатки защищены и преследуются презрением...

Но почему сразу по 6н25, 7н27 и "Восток"? Потому что у вас горит? Нет, давайте подготовим сначала базу. Пусть узнает о данной теме Зенонас, Давидчик, может даже Брусникин. У кого есть еще такие? Да, у Василия-радио из Каменки (Украина). Ну, у меня их три есть. Много, в общем. Однако главное - пусть члены НМР посмотрят тот ряд что у них, и выскажут сначала свое мнение. К ним и автор темы, которому надо внимательнее осмотреть аппарат, с которого это все началось. Скажу только, что я второй год кричу о разных на сих приемниках ручках, а потому предлагаю Сергею и на этот нюанс взглянуть.

Я бы предложил для начала разобраться с важными неточностями, основанных на методике оценки Левитиным описанных им аппаратов. Для этого надо рядом с его книгами всех изданий положить документы на приемники - он их брал оттуда. И определить, например, почему МИРу он дает подавление зеркалки 35 ДБ, Фестивалю - 36, в то время как остальным трехсекционникам, включая М-137, Л-50, Б-50 - по 24 и 25. Давайте начнем с этого, чтобы определить уровень. Или вы, Сергей Игоревич, настаиваете на клонах 6н1 ?

 Отправлено: 10.08.08 16:48. Заголовок: well пишет: Или вы,..

well пишет:

цитата:

Или вы, Сергей Игоревич, настаиваете на клонах 6н1 ?

Наверное всё ж настою, Валерий (извините, не знаю как Вас по отчеству). Но не из-за какой-либо спешки, поверьте, ничего не "горит" - посто раз уж затронули один раз этот вопрос, так чего уж откладывать его в долгий ящик? Сразу должен предупредить, что не располагаю обоими вариантами приемника, а посему могу уверенно говорить лишь о "своём" аппарате (Вы понимаете, почему тут кавычки) Надеюсь также, что перечисленные Вами уважаемые коллеги не останутся в стороне от обсуждения. Итак, Валерий, с нетерпением жду Вашей версии...

 Отправлено: 10.08.08 22:43. Заголовок: Вот сегодня ремонтир..

Вот сегодня ремонтировал очередную Б-53. Что-то неработает УПЧ. Так на схеме в районе только третьего каскада УПЧ нашлось сразу три ошибки, одна просто вопиющая: анод 6Б8 показан просто заземленным.
И уже не первый раз так накалываюсь, часто приходится ставить рядом рабочее шасси и сверять режимы, а схему использовать как приложение.

 Отправлено: 11.08.08 00:26. Заголовок: Да, со схемами там ..

Да, со схемами там вообще бардак. Но я о Востоке. Извинияюсь что дуплился, тут на даче свет вырубили на полдня, ноутбук почти сел, а автономку сломал месяц назал, так вот токо восстановил. Итак, по Востоку. Извиняюсь, писал наспех, может что поправлю потом.

Хорошо, Сергей. Только из уважения к вашей настойчивости. И, извините, тезисно.

1. Сначала, понятно, был 6н1.
2. До войны его тулили как в корпус имеющегося у вас модернизтированного 6н1, так и в корпус непонятно у кого заимствованный, в котором вышла партия VV-661. По корпусу я писал балтийским коллегам, в НМР и еще хрен знает куда - ответов по существу не получил.
3. После войны (условно) ваш (воронежско-электритовский вариант) стал невозможным, а вот в Новосибирске - пожалуйста... Это 6н25. В Европе - послевоенный VV-661 и очень интересный первый VV-662. Проследите корпуса, в том числе "Алтая", что у Семенова есть.
4. Параллельно надо было модернизировать. Добавили индикатор. Получился 7н27.
5. Банально вроде говорю, да? Только после 1945-1946 годов мы в СССР не видим ни одного приемника с "цифровым" названием. Кроме этих и 13н1. Страна требовала более осмысленных определений. Да и ГОСТы были не за горами.
6. 6н25, по моим данным (где ховаются мэтры НМР?), было выпущено не более 8 тысяч. Все они шли с ромашками Ирбите, и были черными по корпусу и светлыми по ткани, и очень качественны (сужу не понаслышке).
7. Классические 7н27 отличались от 6н25 тканью и ручками. Ручки типа первых рекордовских - бардовые, и очень качественные по виду. Под цвет красноватой уже ткани. Впрочем, Кирилл знает и может сравнить - один из лучших 6н25 он взял в Харькове. Так вот, 7н27 было выпущено, по моим данным, не более 10 тысяч. На заднике надпись: 7н27.
8. Затем пошли массовые поставки в Китай. Вплоть до 40 тысяч, я думаю, по номерам. Но это, созвучно принятым на то время международным стандартам, был уже не 7н27, а "Восток". И, естественно, с белой шкалой и надписью "Восток" как на вашем с Кириллом. С такими черными простыми ручками, безликими задниками как на вашем и, я думаю - все однотактные. Что еще и на каком языке шло в КНР - остается гадать. Но не 7н27, и даже не 6н27, как можно было бы предположить из наличия ламп.
9. В СССР мне удалось обнаружить "Восток" (как вы с Левитиным говорите "модернизированный однотактный 7н27" (а я добавлю - шестиламповый, в чем или я, или вы, или Левитин - придурки) только после 40 тысяч. Видимо, их в конце 40-х выпустили партию для внутреннего пользования. Ваш, насколько я помню, имеет номер 41396, и выпущен в 1948 году. Взят в Запорожской области (Украина), которая наряду с иными промышленными регионами в то время испытывала дефицит такого рода товаров ширпотреба. И куда, поверьте, поставлялось очень много классных аппаратов.
10. Счастье длилось недолго, пока в 1949 году не появился такой же приемник, но на более современных лампах. "Восток-49" также львиной долей поставлялся в Китай, и по нему у меня есть отдельные сведения. Потом, через 10 лет был еще один "Восток", который в данном контексте нам интересен лишь названием.

Я умышленно привел ТОЛЬКО ХРОНОЛОГИЮ. Без номеров, снимков и прочего.

Теперь о Левитине. Все книги этого автора вчера просмотрел. О этом приемнике совершенно ничего. Первый да второй варианты 7н27, да и только. В общем, то что твердите вы, Зенонас, Брусникин, Гурьянов, Вотинов и иже... Причем, дальше колодки включения динамика у Левитина речь не идет. В общем, Левитин тут ни при чем, и ошибок на сей счет он никаких не допустил. Просто, видимо, копировал то, что под руку попадалось - инструкции да описания. Я уж не говорю о том, что и тут он путает параметры этих приемников относительно последователя - "Восток-49".

Так что, ребята, по этому поводу надо просто доработать статистику по номерам и нюансам, да и только. Видимо, стоит связаться в новосибирским "Электросигналом" (у них есть хороший сайт), и попросить архивные данные. Вот Шапкин с Гурьяновым пусть и займутся. Скажу лишь, что данная тема концептуально мне понятна, и вглубь я копать не намерен. Что до ошибок Левитина, то давайте их обозначать в натуре. По тем же упомянутым мной оценкам избирательности, подавления зеркалки и прочим серьезным вещам. Ибо не хочется уподобляться обезьянам и потакать тем, кто кричит: покажи снимки, расскажи, докажи и так далее.

 Отправлено: 11.08.08 00:33. Заголовок: Извините, сразу же н..

Извините, сразу же набодал тезисі по мной затронутой теме. Кидаю, и иду спать.

Вот представляю, как Шапкин или Владимиров напишут в своих трудах, дескать М-152 является самым лучшим приемником СССР по техническим параметрам. И не приведут не только данных своих лабораторных измерений, но и здравого пояснения откуда берутся эти самые параметры. В лучшем случае - отфутболят к Левитину. Или в техописание. Меня больше всего раздражает фактор подавления зеркального канала. Как и за счет чего оное происходит, вы знаете. Тогда даю примеры. От самого плохого по Левитину приемника - к самому лучшему.

1. Рига Т-689. Настроенный контур на входе без УВЧ - от 10 дБ
2. VV-662. Классический второклассник без УВЧ - 12 дБ.
3. Балтика. Классический второклассник без УВЧ - 12 дБ..
4. Электросигнал-2. Апериодический УВЧ - 14дБ.
5. Нева (Маршал М) Настроенный контур с УВЧ - 20 дБ.
6. Б-50 Настроенный контур с УВЧ - 26 дБ.
7. Л-50 Одиночные, с отдельными катушками связи настроенные контура и УВЧ -26 дБ.
8. Латвия-137. Все преселекторы и остальное по высшему классу - 26 дБ.

Поздние издания Левитина дают по этим аппаратам то же самое, но по новым:
1. Мир-152. Настроенный контур с УВЧ - 35 дБ.
2. Фестиваль. Настроенный контур с УВЧ - 36 дБ.

Вот так: самый плохой и самый хороший - рижской "Радиотехники". Допускаю, что в начале 50-х изменилась точка отсчета при измерениях. Но почему тогда это не отражено на описании остальных приемников в последующих трудах автора? И сколько тогда надо дать второму КВ-диапазону СВД, у которого на высоком КВ два УВЧ и, соответственно, два настроенных контура? Кстати, наиболее правильные параметры подавления зеркалки выявляются именно на высоком КВ. Коих нет ни у МИРа, ни у Фестиваля. И которые есть у тех же обгаженных Маршала и Риги Т-689.

 Отправлено: 11.08.08 00:54. Заголовок: Валерий, спасибо за ..

Валерий, спасибо за ответ! Небесспорно, но интересно... Беру небольшой тайм-аут на осмысление.

 Отправлено: 11.08.08 10:09. Заголовок: Валерий пишет: Вот ..

Валерий пишет:

цитата:

Вот сегодня ремонтировал очередную Б-53. Что-то неработает УПЧ. Так на схеме в районе только третьего каскада УПЧ нашлось сразу три ошибки, одна просто вопиющая: анод 6Б8 показан просто заземленным.

Валерий Вы какое издание про Б-53 смотрите у Левитина.
Издание второе 1956 года ,там всё в норме.

Надо пользоваться первоисточниками нельзя доверять "репринту".

Извените , что прервал ход ваших мыслей.

Дмитрий Гурьянов

 Отправлено: 11.08.08 22:37. Заголовок: Ну чтож, по пунктам ..

Ну чтож, по пунктам 1-3 вопросов нет. "Родословная" очевидна. Причины появления 6Н-26 именно в таком виде, каким он получился - так же вопросов не вызывают. С п.4 тоже вроде бы всё ясно. А вот дальше... Кроме 6Н-25, 7Н-27 и 13Н1 был ведь и М-648 Завода имени Красина (надо отдать должное, достаточно немассовый аппарат), да и в конце концов те же самые VV-661 ( а когда закончили выпускать линейку этих аппаратов, уже ближе к 60-м?), да и первый послевоенный ВЭФ имел вполне "цифровое" название. Но это, впрочем, не так уж и важно...
С п.6 вполне всё правильно, количество выпушенных 25-х мне не известно. А вот на часть 27-х ставили не только "рекордовские" ручки, но и ромашки с 25-го. (фотиллюстрация к статье Б.М. Можжевелова "Что даст наша радиопромышленность в 1946 г." в журнале "Радио"№1 за 1946 год) Кстати, там этот приемник обозначен как "Восток" (7Н27), именно так, 7Н27 в скобках, шкала чёрного цвета (кстати, рядом фотография "Рекорда" в бакелитовом корпусе с "ромашками") Заметьте, Валерий, это апрель 1946 года! А фото, вероятно, марта или февраля! И это говорится о приемнике, готовящемся к массовому производству. Значит, уже тогда, в начале выпуска, было название "Восток" Не было, вероятно, надписи на шкале, которая появилась позже с модрнизацией..
С другой стороны, если мы посмотрим инструкцию к этому приемнику, то там упоминается только 7Н27, и никакого "Востока", и схема двухтактная! Дата продажи приемника - декабрь 1946-го, номер не указан...
Из этого я делаю вывод, что параллельно существовало 2 равноправных названия - 7Н27, под ним аппарат разрабатывался и запускался в производство, а к моменту начала продаж у него появилось "коммерческое" название - "Восток", в соответствии с нарождавшимися тогда течениями. Точно так же, как выпускался автомобиль ГАЗ М-20, имеющий параллельное название "Победа", чего до войны не было (названия автомобилей)! . Сами понимаете, авто имело варианты исполнения и модернизации, но неизменно носило одно и ту же гордую марку...

 Отправлено: 11.08.08 22:38. Заголовок: В первой строке ...6..

В первой строке ...6Н-26, естественно, описка

 Отправлено: 12.08.08 23:33. Заголовок: Ну вот, не заладилос..

Ну вот, не заладилось как-то... Но, как говориться, волному-воля. Принуждать к обсуждению я никого не собираюсь, решение собеседника надо уважать, как впрочем и самого собеседника. Насчёт молчания НМР я могу лишь строить гипотезы - вероятно, эта тема в какой-то мере перекликается с готовящейся книгой, чему есть косвенные подтверждения.Так что остаётся лишь пожелать авторскому коллективу скорейшего окончания плодотворной работы, а там, глядишь (да я почти в этом уверен!), тема найдёт своё продолжение.

 Отправлено: 13.08.08 08:43. Заголовок: well пишет: , так ч..

well пишет:

цитата:

, так что пошло оно все... Вместе с вашими друзьями - всей могучей кучкой НМР.

Ну вот мы и подошли к завершению диалога, да и монолога тоже, со строны wella, надеюсь это его последний визит к нам на форум.
Ни на один мой вопрос , он тоже не ответил , как говорил великий артист
Евгений Вестник ....." кто сам не знает , то начинает учить других!".....

Всё! Дмитрий Гурьянов.

 Отправлено: 14.08.08 18:36. Заголовок: "Так что, ребята..

"Так что, ребята, по этому поводу надо просто доработать статистику по номерам и нюансам, да и только. Видимо, стоит связаться в новосибирским "Электросигналом" (у них есть хороший сайт), и попросить архивные данные. Вот Шапкин с Гурьяновым пусть и займутся. Скажу лишь, что данная тема концептуально мне понятна, и вглубь я копать не намерен," - во здорово Велл умеет людям работу придумывать! навязывать. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, и если именно Веллу нравится проводить научные исследования в области серийных номеров аппаратуры - так сам эти исследования и проводи! чего других грузить-то?

Если эта тема "диссертабельна", ну то есть перспективна и интересна, то чего же ты её другим отдаёшь? это щедрость какая-то беспредельная получается, а если тема на самом деле - дохляк и ты это знаешь, то подбивать других заниматься заведомо бесперспективным делом это нехорошо как-то.

Главный интриган - это не Дмитрий Николаевич, это - я! и ещё я не могу согласиться с высказываниями про "психическом нездоровье Дмитрия Николаевича Гурьянова" - Дмитрий Николаевич как раз очень уравновешенный и спокойный рассудительный, адекватный человек, настоящий сангвиник по темпераменту. Велл, Колобок и Шапкин - холерики, поэтому Велл к Владимиру Ильичу и Колобку инстинктивно тянется, ну а я - 100-проц. меланхолик. Через то от всех страдаю.

И все мы совершенно нормальные, только малёк склочн..., ой, конфликтные в той или иной степени люди. Ругаемся, говорим: "Никогда больше на форумы не ногой" (например, Колобок так говорил), и опять - см. как Колобок сейчас зажигает на долларах. Кстати, о Колобке - он договорился до того, что назвал три ламповых батарейных радиоприёмника своим "моральным ущербом". И потребовал их (его?) возместить. Во как. Главное, приёмники-то были хоть и пальчиковые (Таллин Б-2 и Рига-912, если не ошибаюсь), но всё-таки не Ригонда же.

Это же кощунство называть приличные ламповые радиоприёмники "моральным ущербом". Как язык у Колобка повернулся так сказать, это нонсенс какой-то.

Велл любит придумывать другим работу, ну и я туда же - Веллу работенку придумал, ответственное шефское поручение: провести среди своего друга Колобка разъяснительную работу, чтобы уважаемый Колобок более таких неприличных слоф не говорил.

А. Горский

 Отправлено: 14.08.08 20:00. Заголовок: Помилуйте - только в..

Помилуйте - только вечером позавчера приехал, 900 км без передыху на ведре с болтами, да ещё с проездом границы - весь отдых насмарку от такого испытания. Второй день по Москве бегаю, накопившиеся за неделю дела разгребаю. Не встречался я с Дмитрием Николаевичем ещё - но будут деньги, будут - решено твёрдо. Встречусь, получу, Контактом вышлю.

Однако ваша алчность, Сергей, приводит меня в восхищение. Значит, мои неустанные труды по растлению настоящих советских коллекционеров и превращению их в нормальных европейских коллекционеров-барыг, вольготно чувствующих сябя на электронных аукционах - увенчались успехом, ну почти - я пока не знаю, какой у Велла псевдоним на молотке. Но "Вирю, Знаю, Можемо" - и Велл там будет.

И на фото шкалы Ленинграда обр. 1950 года Велл тоже раскошелится - ибо информацию надо раздавать даром в саморекламных целях, а зарабатывать денги на торговле самой отремонтированной радиоаппаратурой...

А. Горский, носитель холерных бацилл, ой, носитель 8200 руб. 00 коп. для Колобка (если ошибся в копейках - не стесняйтесь, поправьте меня)

 Отправлено: 18.08.08 10:17. Заголовок: well пишет: Продолж..

well пишет:

цитата:

Продолжение тут: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=16670

Справедливости ради , надо заметить , что перелистывая на сон грядущий , второе издание Е.А. Левитина
КОГИЗ 1956 год , правда много ошибок попадается, как в тексте , так и приведённых схемах и расхождении
в обоих представалениях.
Но нашёл маленькое замечание в части первой "Радиовещательные приёмники" замер избирательности
(дословно) ....чифры приводятся для верхнего конца каждого диапазона.

И ещё про историю 6Н-1 и СВД. Журнал "Итоги" №17(463) от 26 апреля 2005г. Воспоминание маршала Советского Союза Фёдора Толбухина.
Дмитрий Гурьянов.

 Отправлено: 22.08.08 21:33. Заголовок: Валерий, померял сво..

Валерий, померял свою - ширина 662, высота без ножек 446, глубина 346. Небольшое лтличие можно списать на "усушку" ?

 Отправлено: 23.08.08 20:53. Заголовок: Э, Валерий, главное ..

Э, Валерий, главное ведь не как проголусуют, а как посчитают ... Перемерил ещё раз свою, она у меня за нумером 462, так вот по верхней крышке спереди как есть 662, а сзади уже 657... Рулеточка тоже не прецизионная, как пить дать из тех же краёв, что и у Вас... Такая вот загогулина!

 Отправлено: 23.08.08 21:31. Заголовок: Да ладно, мы то разб..

Да ладно, мы то разберемся. А чем Левитин мерял - Х.З?! Причем, в КОИЗ 1953 он про размеры М-137 ничего не сказал, и только в издании 1960-го года привел. Надо ж было - больше 10 лет мерял! Если бы опечатка - то максимум в одной-двух цифрах. Хотя дело не в этом. В облом деду инструкцию было посмотреть:



Относительно ВЧ и прочих трактов он пишет грамотно. И по измерениям тоже на среднего пользователя. Ибо правильно мужики говорили о необходимости исключить при замерах АРУ. Что, конечно, весьма хлопотно.

 Отправлено: 23.08.08 21:53. Заголовок: Валерий, полюбопытст..

Валерий, полюбопытствую, а какого года издания инструкция? Есть одна гипотеза, не более, но чтобы её правильно сформулировать, необходимо это знать.

 Отправлено: 23.08.08 22:09. Заголовок: Ну так и есть!!! На ..

Ну так и есть!!! На сайте Харченко, на страничке Латвии-137 есть ссылки на ДВЕ инструкции к этому приемнику. У Вас, похоже, 1951 г. издания, а есть ещё 1950-го (похабного надо сказать качества, шрифт пишущей машинки, но не в этом суть) Так вот, на стр. 7 указаны размеры футляра, полностью совпадающие с Левитинскими - 642х406х292 ! Сами понимаете, врядли автор перемерял приемники самолично, возможно некоторые он и в глаза-то не видел! А взял и переписал некоторые, по крайней мере, ТТХ из инструкций. И невдомёк ему было, что есть такие тонкости Конечно, это "прокол", но и на старуху бывает проруха... Кстати, насчёт этих расхождений у меня тоже есть гипотеза, во всяком случае по ширине...

 Отправлено: 23.08.08 22:13. Заголовок: Чувствую, что тут не..

Чувствую, что тут не только Сергей_К, но и кое-кого за кадром. Ладно, верхняя - 1951, нижняя - 1950. Но что это меняет? Их шо, к 1951 году было выпущено только 462 штуки?

 Отправлено: 23.08.08 22:16. Заголовок: Навстречу дали. Да я..

Навстречу дали. Да я про это знал, потому и сказал о том, что в КОИЗе он ниче не сказал о размерах. Хотя уже два года прошло после обновленного документа. Видимо, Латвии тогда еще были более дефицитны, чем сейчас.

Все равно это лучший радиоприемник СССР! После настроенного и вылизанного СВД-М

 Отправлено: 23.08.08 22:38. Заголовок: Валерий, я тут один ..

Валерий, я тут один Ну ещё супруга, дочка и кошка где-то на первом этаже. Да, забыл, ещё черепаха и злющее животное шиншилла Сонька в клетке на террасе. Если конечно Вы имеете ввиду их, то да... (Шутка ) А если НМР, так до него отсюда каких-нибудь полчаса на машине, но я уже попил пива под футбол, и за руль ни-ни...
То, что в издании 1953 г. нет данных о размерах - это недочёт. Кстати, а для других аппаратов данные приводятся? Нет у меня здесь такой книги... Конечно, НИЧЕГО это ПРИНЦИПИАЛЬНО не меняет, по крайней мере моя Латвия как была 662мм шириной час назад, так и осталась, но причину ЭТОЙ ошибки у Левитина ( а я могу называть это ошибкой с о-о-очень большой натяжкой) мы выяснили. Ко всеобщему, надеюсь, удовольствию!

 Отправлено: 23.08.08 22:48. Заголовок: Кстати, насчёт лучше..

Кстати, насчёт лучшего я с Вами согласен! Классный аппарат!

 Отправлено: 23.08.08 22:55. Заголовок: Сергей К. пишет: Ва..

Сергей К. пишет:

цитата:

Валерий, я тут один

Имел в виду статистику вверху, где на тот момент біло несколько гостей. И мі токо, понятное дело - под своими никами.

 Отправлено: 23.08.08 23:10. Заголовок: well пишет: Имел в ..

well пишет:

цитата:

Имел в виду статистику вверху,

Понятно! Что ж, за сим на сегодня прощаюсь, рад был общению! Думаю вот, если выпадет случай, сгонять с Кириллом как-нибудь к Вам в гости, побеседовать "вживую", "мано-э-мано" как говориться!

 Отправлено: 23.08.08 23:19. Заголовок: Этоя за вашей беседо..

Этоя за вашей беседой подсматривал. А вы бы, Сергей Игоревич, таки зарегистрировались на форуме НМР - це легко и бескоштовно. И тогда никто не будет подозревать, что вы ложный Сергей К.

А. Горский, помошник одминистратора форума НМР

 Отправлено: 24.08.08 11:28. Заголовок: Вазмер моей обуви 45 , а у М-137....

Вообще-то я ношу обувь 45 размера, а вот заинтересовал меня Валерий, я тоже достал рулетку и замерил ЛАТВИЮ М-137 , вот результат 660х457,2х350, если это поможет буду рад!

И ещё для Валерия 6Н-25 №Д081 05.1946г, http://www.rw6ase.narod.ru/00/6n25.html
Восток - 49 №11332 10.1949г, http://www.rw6ase.narod.ru/w/wostok/wostok49.html
ВЭФ-супер 557 №00108 02. 1946г,
6Н-1 №2711 02.1938г, з-д АРЗ
6Н-1 №0049 года нет, з-д АРЗ
6Н-1 №39498 12.1940г. (шкала с названием городов) з-д АРЗ
и вот интересный вариант 7Н-27 з-д АРЗ
паспорт 1947 январь, детали 10.1946г. 6Е5 05 1939 (панель- цоколь "американка" толстые ноги)
Шкала ОРГСТЕКЛО, гравировка, прозрачная, с 16 метров 2 х 6Ф6С.
этот паспор выложен у Валерия Харченко на сайте. http://www.rw6ase.narod.ru/w/wostok/7n27instr.djvu

Дмитрий Гурьянов.

 Отправлено: 24.08.08 22:20. Заголовок: Сергей К. пишет: Не..

Сергей К. пишет:

цитата:

Небольшое oтличие можно списать на "усушку"

Прикольно, но вот такой факт: из 12 имеющихся задних крышек от Б-53 нет двух с одинаковыми размерами, разница достигает 30 мм!.
Корпуса еще померяю, но что касается крышек, то не раз приходилось отрезать по месту, иначе не становились. Ясное дело, что все они уже обезличены, то есть не найти откуда какая.

 Отправлено: 24.08.08 22:26. Заголовок: Кстати сказать истор..

Кстати сказать история и ошибки пишутся и сейчас. Вот на сайте глубокоуважаемого Валерий Григорьевича вес "Беларуси-53" указан в 24 кг. На самом деле она весит 36. (Лично взвешивал и фото весов отсылал).
А в Левитине, кажется, вообще другая цифра.

 Отправлено: 24.08.08 22:41. Заголовок: Совсем забыл!!!!

Ну ШО Валерий , другой (одни иностранцы ,запутаешься!) с НЕЗАВИСИМОСТЬЮ тебя ШОЛИ!

На парад ходил?,танки смотрел? Или как Юлька , дома сидел?

Для другого ВАЛЕРИЯ ......Вот на сайте глубокоуважаемого Валерий Григорьевича вес "Беларуси-53" указан в 24 кг. На самом деле она весит 36. (Лично взвешивал и фото весов отсылал).
А в Левитине, кажется, вообще другая цифра....... первая БЕЛАРУСЬ ещё тяжелей, надоела она мне
так я её Г.П. Семёнову подарил, спина от неё у меня заболела , таскать её!

 Отправлено: 24.08.08 22:43. Заголовок: Мда уж, про 24 кило ..

Мда уж, про 24 кило Валерий Григорьевич загнул - в инструкции

http://www.rw6ase.narod.ru/b/belarus/belarus53instr.djvu

прямо указан вес в 35 кило, Левитин и журнал "Радио" про вес Беларуси-53 дипломатично помалкивают.

А я раньше думал, что Б-53 42 кило весит, где-то видел эту цифру, ну может, с радиолой Мир-М154 спутал. Но что-то в последнее время мне стало Б-53 как-то легче таскать - наверное накачал мышцелотуру, ну и конешно, матерок помогает - без этого ж никак невозможно двухпудовые радиоприёмники тягать.

А. Горский

 Отправлено: 06.09.08 13:26. Заголовок: Исправил, спасибо за..

Исправил, спасибо за найденную ошибку!

Валерий Харченко.

 Отправлено: 23.08.10 23:07. Заголовок: ап теме..

ап теме